A Meta recebeu R$ 520 milhões por serviços prestados às campanhas eleitorais de 2026. O valor representa quase 70 vezes os R$ 7,5 milhões da multa aplicada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) à empresa por descumprir ordens judiciais durante o período eleitoral.
Segundo dados da plataforma de prestação de contas do TSE, a Meta liderou a lista de empresas que receberam recursos das campanhas. Além disso, os candidatos financiaram esses serviços principalmente com dinheiro público do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC).
O principal serviço contratado foi a publicidade digital, especialmente o impulsionamento de publicações no Facebook e no Instagram. Por meio dessa ferramenta, a empresa amplia o alcance dos conteúdos e permite que mais usuários visualizem as publicações. Dessa forma, as campanhas divulgam candidaturas, propostas e imagens dos candidatos.
Entre os políticos, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato derrotado à Presidência, liderou os gastos com a Meta. Ele contratou R$ 18,4 milhões em serviços.
Na sequência, aparecem:
- Luiz Inácio Lula da Silva (PT), presidente reeleito, com R$ 13,5 milhões;
- Raquel Lyra (PSD), governadora reeleita de Pernambuco, com R$ 3,6 milhões;
- Fernando Haddad (PT), candidato derrotado ao governo de São Paulo, com R$ 2,8 milhões;
- Aécio Neves (PSDB), candidato derrotado ao Senado por Minas Gerais, com R$ 2,7 milhões.
Enquanto isso, os candidatos que disputaram o segundo turno têm até sábado (14) para atualizar as informações sobre os gastos eleitorais.
TSE cobra mais transparência na fiscalização
Durante sessão realizada na terça-feira (11), a ministra do TSE Estela Aranha defendeu a criação de regras específicas e mais transparentes para o uso de recursos públicos em plataformas digitais.
Segundo a ministra, a Meta recebeu aproximadamente 10% do total do fundo eleitoral. No entanto, a empresa oferece poucas ferramentas para fiscalizar os recursos públicos destinados a seus serviços. A declaração ocorreu durante o julgamento que levou o TSE a condenar a Meta, por unanimidade, ao pagamento de R$ 7,5 milhões em multa.
A Corte aplicou a punição porque a empresa descumpriu determinações relacionadas à igualdade no tratamento e na distribuição de conteúdos das campanhas presidenciais durante o segundo turno.
De acordo com os ministros, a Meta substituiu os prazos estabelecidos pela Justiça por períodos próprios. Além disso, apresentou informações de maneira fragmentada, incompleta e em língua estrangeira. Essas práticas dificultaram a fiscalização dos dados. Por esse motivo, os ministros também ressaltaram que a empresa não atua apenas como intermediária de dados.
Investigação sobre atuação da Meta continua
Além da multa, o TSE analisa outras ações para esclarecer se a atuação da empresa durante as eleições provocou desequilíbrio entre os candidatos. Os processos também podem indicar se a Meta adotou essas condutas de forma deliberada.
Durante a disputa, as campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro, assim como especialistas, fizeram críticas à plataforma. Entre os principais questionamentos estão possíveis restrições na entrega de publicações, atuação de perfis supostamente inautênticos e falhas na identificação de conteúdos sintéticos. Também surgiram questionamentos sobre diferenças no funcionamento de ferramentas de inteligência artificial.
Em sua defesa, a Meta negou qualquer tentativa de interferência no processo eleitoral. Segundo a empresa, as diferenças nas estratégias digitais das campanhas e as reproduções repetidas de vídeos precisam entrar na análise das visualizações.
A companhia também afirmou que cumpriu as determinações judiciais e respeita a legislação brasileira. Além disso, declarou que eventuais falhas técnicas ocorreram de forma pontual e receberam correção e explicações.
Gastos com a Meta crescem a cada eleição
A participação da empresa nas despesas eleitorais aumentou nos últimos anos. Em 2018, por exemplo, a Meta recebeu 0,7% do total gasto pelos candidatos nas campanhas. Já em 2020, o percentual subiu para 1%. Posteriormente, chegou a 1,9% em 2022 e alcançou 3% em 2024.
Assim, o volume de recursos recebido em 2026 reforça o peso das plataformas digitais no financiamento das campanhas eleitorais. Ao mesmo tempo, amplia o debate sobre a transparência e a fiscalização do dinheiro público utilizado na publicidade política.